ОЛЬГА ПРУССОВА
10
5
abunəçi
0
abunə
3,7 mln
baxış
Решила тоже оставить отзыв об этом "сказочном" месте.
Когда мои приёмные дети были ещё маленькими, я в целях их развития и воспитания посещала с ними разные театры нашего города. Чаще других мы ездили в театр «Вера», что на Мещерском бульваре. Подчеркну – этот театр официально имеет статус детского. Практически все спектакли нам очень нравились. Когда здание театра закрыли на ремонт, труппа продолжала свои представления на других площадках города, например, в ДК им. Орджоникидзе в Московском районе. С нетерпением ждали открытия основного здания. 1 июня 2018 года театр был вновь открыт, но по субъективным причинам посещение его нашей семьёй откладывалось до нынешнего года. Моя 19-летняя дочь сходила по спектакль «Алые паруса», ей понравилось всё. На 20 января у нас были куплены два билета на спектакль «Как вам это понравится?». Подкупило нас то, что это постановка по пьесе великого Шекспира. В моём понимании Шекспир – это витиеватые, хотя довольно тяжело воспринимаемые современным ухом диалоги и монологи, изысканный слог и роскошные наряды. Но то, что увидели и услышали со сцены – ещё раз подчёркиваю! – ДЕТСКОГО театра мы, повергло нас в глубокий шок и вызвало чувство омерзения и негодования, а моя дочь сказала: «Я первый раз испытываю стыд в театре. Не за себя – за актёров, которые согласились участвовать в этой мерзости».
Необходимо оговориться, что я, будучи филологом и просто русским человеком, прекрасно знакома с «русской народной лексикой» родного языка и не краснею, стыдливо пряча взор, когда слышу чью-то речь, в которой цензурными являются только предлоги и союзы. Умею рассказывать с выражением и «в лицах» анекдоты для взрослых и опять-таки не смущаюсь, когда слышу их от других. Но я не делаю этого публично, со сцены, на концертах или корпоративах.
Итак, по порядку.
1.Вместо роскошных костюмов времён Шекспира актёры в первом действии были одеты как дети в 60-е годы 20-го века: трикотажные шапочки «уточкой», тулупчики почти в пол, варежки на резинках. Герцог Фредерик был одет в подобие шинели с красными пуговицами и имитацию казацкой папахи. Кузины Селия и Розалинда, пребывая якобы в помещении, носили вытянутые бесформенные свитера и штаны. При этом Селия усиленно шепелявила, напоминая речь одного из актёров команды «Уральские пельмени». Во втором действии герои «щеголяли» в вольных интерпретациях подобия современных костюмов. И это было самое безобидное, что нам показали.
2.Несколько раз по ходу действа заходила речь о том, что «кузины любят друг друга более чем сестринской любовью». Это на что намёк? На лесбийские отношения? Пропаганда ЛГБТ?
3.Параллельная линия сюжета – три брата, сыновья дворянина Роланда де Буа, младший из которых, Орландо, выходит на поединок с придворным борцом Шарлем. Казалось бы, ничего особенного, но Орландо на сцене раздевается до трусов, причём, не спортивных, борцовских, а вполне себе обычных – семейных. Хорошо, что хоть чёрных, а не с какими-нибудь «весёленькими» принтами. В этой ситуации Орландо и Розалинда влюбляются друг в друга.
4.По сюжету далее кузины решают бежать от отца Селии, который решил выгнать из дворца Розалинду, узнав о её влюблённости в Орландо (сам имел «виды» на племянницу?). Страшась различных опасностей для двух девушек, Розалинда решает переодеться в мужской костюм и для пущей убедительности снимает с одной ноги шерстяной носок, скатывает его комком и засовывает себе в трусы, имитируя выдающееся «мужское достоинство»! Причём, по ходу пьесы, делается это не один раз, а в конце спектакля Розалинда вытаскивает носок из трусов и убегает за кулисы, размахивая им.
5.Влюблённый Орландо также покидает дворец герцога и отправляется на поиски возлюбленной. Он встречает кузин Селию и Розалинду в облике молодого человека по имени Ганимед, которая предлагает ему потренироваться в ухаживаниях за любимой, роль которой «Ганимед» берёт на себя. «Ганимед» лезет за пазуху к Селии и вытаскивает оттуда бюстгальтер розового цвета, который он, «Ганимед», напяливает на пиджак зелёного цвета, что конечно же, ярко контрастирует одно с другим. Походив некоторое время в бюстгальтере по сцене, Розалинда-«Ганимед» сняла его и отдала Селии, которая довольно долгое время разгуливала перед зрителями, размахивая этой деталью женского нижнего белья, как флагом.
6.Тут необходимо вспомнить о таком понятии как оскорбление чувств верующих (ст.148 УК РФ). Я сама человек абсолютно не религиозный, более того – весьма неоднозначно воспринимающий христианство (это моя свобода совести), однако следующая сцена вызвала во мне просто взрыв негодования. Влюблённые решили порепетировать сцену венчания. Селия, взобравшись на бревно, имитировавшее также обеденный стол, «простёрла» над их головами бюстгальтер, изображая венцы брачующихся! А ведь наверняка многие из сотрудников театра позиционируют себя верующими, ходят в церковь, ставят свечи, читают молитвы. Их никак эта сцена не покоробила? А что на это скажет Нижегородская епархия? На мой взгляд, здесь имеет место оскорбление чувств не только верующих, но и абсолютных атеистов.
7.Придворный шут Оселок, бежавший от герцога вместе с кузинами, у Шекспира ухаживает за ПРОСТО деревенской девушкой Одри. На сцене «Веры» перед нами предстаёт непонятное существо, опутанное плющом, с сучком дерева вместо левой руки – что оно символизирует? Нечистую силу, лешачиху, лесовичку – кого? Кроме того, шут годится своей невесте в дедушки – его играет возрастной актёр. Это параллель с нашими «звёздами» типа Джигарханяна, прославившегося в конце жизни своей скандальной связью с Цимбалюк-Романовской? Или Краско-старшего с его жёнами-правнучками?
8.Один из персонажей – путешественник Жак - разгуливает по сцене с искусственным чёрным носом, держащимся на резинке вокруг головы. А это на что намёк? У него сифилис, его нос провалился, и он маскирует таким образом этот недостаток?
9.Непонятный персонаж, как и герцог, ходит в пальто с красными пуговицами и в шляпе, отдалённо напоминает М.С.Горбачёва, в какой-то момент появляется перед зрителями с воздушным шариком красного цвета в руке, типа, как на демонстрации в советские времена. К нему сзади подбегает непонятно кто, вонзает ему в шею шприц, брызжут две струю, слава богу, бесцветной жидкости. Непонятно кто подхватывает «героя» в шляпе подмышки и уволакивает со сцены. Это о чём?
10.Ещё два персонажа – пастушка Феба и влюблённый в неё пастушок Сильвий, хотя сама Феба ничтоже сумняшеся влюбляется в «Ганимеда». В понимании любого человека, хоть когда-то сталкивавшегося с героями-пастухами в жанре пасторальной комедии (а у Шекспира именно она) представляют себе этих персонажей совсем юными, не достигшими и 20 лет. Однако режиссёр и худрук «Веры» и тут решили «поэкспериментировать». Юную Фебу играет весьма возрастная актриса – лет примерно 60-ти. Я ничего не имею против любого возраста, но здесь что? Подражание нашим «звёздным» парам Пугачёва – Киркоров\Галкин, Бабкина – Гор, Шаляпин с его жёнами-бабушками?
11.Далее на сцене появляется старший брат Орландо – Оливер, которого младший спас от нападения диких зверей, но сам был ранен, и Оливер демонстрирует кузинам платок, испачканный кровью Орландо. Понятно, что скорее всего это имитация, и всё же… А ничего, что в зале могут присутствовать люди с такой фобией как боязнь крови (гемофобия)? Ничего, что им может стать плохо? Почему бы тогда не продемонстрировать на сцене использование прокладок – это было бы весьма смело и пикантно! Или первый половой акт молодожёнов? Это ведь так в духе времени!
12.Ну и «вишенка на торте» - заключительная сцена, когда все собираются вместе, Розалинда решает открыть своё «инкогнито» и предстаёт перед зрителями в прозрачном платье на голое тело – ни трусов, ни бюстгальтера на актрисе нет! «Причинные» места маскируются нашитыми на соответствующие «территории» платья блёстками.
Я весь спектакль сидела и недоумевала – неужели это действительно Шекспир? И в самом конце, когда уже закрылся занавес, перед ним появился актёр, изображающий великого английского драматурга, пытавшийся говорить по-английски, и Розалинда, которая на «претензию» писателя, что это же не его текст, дала исчерпывающее пояснение – конечно, не его, это текст какого-то американского стендапера! Конечно, в стране Толстого, Пушкина и Горького на кого ещё равняться, как не на тупых американских «юмористов»! Что такое стендап в принципе, мы знаем по каналу ТНТ – хамство, пошлость, похабщина, мерзость. Именно так и можно охарактеризовать тот «шЫдевр», который поставили в детском – подчёркиваю, ДЕТСКОМ! – театре. И никакие возрастные ограничения типа 16+ или даже 18+ не оправдывают этого безобразия, этой бездуховности и – не побоюсь этого слова – надругательства над творчеством великого драматурга.
Также я весь спектакль пыталась определить жанр этого действа. Дома, почитав отзывы о нём (среди которых, кстати, было много положительных и даже восторженных – почти 35 лет «раскультуривания» народа подобными поделками достигли результата), я узнала, что это, оказывается, стиль «панк»! Я бы поняла – не приняла, а именно поняла бы -, если бы такое поставили в театре Романа Виктюка, который, как известно, любил выпускать на сцену персонажей без одежды, или в каком-нибудь театре новых форм или нового времени или ещё чего-нибудь нового. Но ставить такое в детском театре – преступление против морали и нравственности. То мы говорим о духовных скрепах, церковь пытается проникнуть во все сферы жизни, хотя по Конституции она отделена от государства, многие вещают о необходимости возврата к домострою – то ставим подобные мерзкие поделки, издеваясь над классикой и равняясь на самое плохое, что можем почерпнуть с Запада. Вспоминается фраза кого-то из «западников» после того, как в перестройку даже великие режиссёры типа Гайдая стали снимать похабное непотребство вроде «На Дерибасовской хорошая погода…»: «Вы думаете, что подключились к нашему водопроводу? На самом деле вы подключились к нашей канализации».
Настоятельно приглашаю представителей всех структур, которым разослан данный отзыв, посетить этот спектакль и сделать выводы о соответствии его статусу театра, задать вопросы членам худсовета, который должен был состояться перед премьерой этого действа (хотя возникают сомнения – а был ли таковой?).
21 февраля я позвонила директору театра Горшковой В.М. и задала два вопроса – помнят ли они, что у них ДЕТСКИЙ театр и не стыдно ли всем, кто имеет отношение к той мерзости, которую они замаскировали под пьесу Шекспира. Ответом мне было молчание. Возможно, с представителями официальных структур она будет разговорчивее.
Кстати, рекомендую также почитать на сайте театра отзывы о спектакле «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях». Там у зрителей тоже возникли вопросы о неоднозначности символики в цветах радуги (сарафаны, надетые богатырями поверх кольчуг и флаг, расстеленный на манер дорожки). Правда, ответы на эти отзывы отсылают нас к якобы древнерусским традициям, но, на мой взгляд, это напоминает поговорку «вертится, как уж на сковородке».
В заключении хочу сказать, что до 20.02.2025 у меня было два любимых театра в нашем городе: театр «Вера» и камерный музыкальный театр имени В.Степанова, что базируется в ДК «Красное Сормово». Теперь остался только один. Полагаю, не нужно уточнять, какой.
Издевательство! К узким специалистам записывают через терапевта, а к терапевту не записаться!
Большинство отзывов на пять звёзд. Пишут наверняка сами юристы или их родственники и знакомые.
Ребята, пишите жалобы губернатору и в ГЖИ. Перерасчёт за временное отсутствие жителей по определённому адресу должен производиться (если в какой-то период там не проживает вообще никто) каждые полгода. Пишите заявления, прилагайте все справки и прочие документы. Они нарушают законодательство, если отказывают. Но если хоть один человек из прописанных проживает (а другие 10, например, нет), то платить вы будете. Кому нужно, дам ссылки на постановление об этом.
Сменилось руководство - изменилось отношение к клиентам. И раньше начальница была не самой любезной дамой в мире, но сотрудницы - и совсем молодые, и среднего возраста - относились к посетителям вежливо, приветливо и дружелюбно. Однако 25 сентября, придя с целью отправить посылку с одеждой в ДНР, я столкнулась с бесперцедентным хамствои и со стороны оператора, и главное - со стороны новой начальницы. У меня было два мешка одежды весом в 5 кг, но мне не могли предоставить полиэтиленовый пакет для упаковки посылки (хотя пару лет назад проблем не было - отправляла нестандартную посылку в Пермский край - сразу предложили пакет) - их просто не было на почте. Предложили две картонные коробки (каждая стоимостью 240 рублей). Мне пришлось вынуть несколько вещей, чтобы уместить большую часть в одну коробку. Мало того, что мне не смогли оказать услугу с выгодой для меня, и оператор, и начальница мне нахамили, заявив, что я пришла в плохом настроении, чтобы вылить его на них, и в жизни-то мне не везёт (откуда информация?!), потому что я всегда (?) в плохом настроении, на что я ответила, что настроение мне как раз и испортили эти "деятели". Начальница открыто смеялась мне в лицо, буквально издевалась, заявляя, что я могу жаловаться куда угодно - ей всё равно ничего не будет. Написала жалобу на сайт, буду ждать ответа.
Навязывают то, что выгодно им, а не удобно покупателям. Раньше можно было набрать крышек для консервирования (закрутки), каких нужно и сколько нужно. Потом (года три назад) хотела купить две крышки (где-то в октябре). Продавщица заявила, что не будет распаковывать крышки, т.к. сезон заканчивается, покупайте всю упаковку. Я позвонила хозяину, он уверил, что мне продадут столько, сколько нужно. Вчера снова пошла в эту шарашку купить две разные по величине крышки - снова здорово: продаём только целыми упаковками! На вопрос "почему" - ответ "так хозяин сказал!" Требую документ - его, естественно, нет. Ищу телефон хозяина - он заклеен (видимо, слишком много жалоб). Рассмотрела цифры с обратной стороны "заклейки". Звоню - отвечает голос с сильнейшим акцентом. Задаю вопрос - либо делает вид, что не понимает меня, либо действительно не понимает. Отключился. Перезваниваю - сначала не берёт трубку, потом включил музыку и автоответчик: "Абонент разговаривает по другой линии". Короче, плевать они хотели на желания клиентов, единственное, что их интересует -только личная выгода.
Один говорит одно, другой - другое, совершенно некомпетентны даже те, кто работает свыше 10 лет. Руководители отделов смеют "делать замечания" клиентам, хотя не имеют на это ни малейшего права. Пока не дойдёшь до самого "верха", вопрос не решится. 25 августа провели там два часа, выясняя пустяковый вопрос. Люди, не спускайте им на тормозах, требуйте, идите в начальству, иначе будете обивать порог этой когторы не по одному разу!
Не поинимаю восторженных отзывов об этом "Люксе". Это не люкс, а самй обычный эконом в заштатном городишке, забытом богом. Жили в номере 12. Грязь везде - в санузле за унитазом пыль в два пальца толщиной, за прикроватными тумбочками, за самой кроватью. На панели у окна - какие-то заплёски, а то и плевки. Сетка только на одном окне. Из пяти рожков в люстре лампочки только в трёх. Ра хозяин решил сэкономить, так и повесил бы однорожковую люстру. Постельное бельё рваное - это номер "полулюкс", спешу заметить! На троих постояльцев - по два комплекта пододеяльников, простыней, одеял; две стеклянные посудины под чай-кофе (один стакан и один бокал). Спасибо, что полотенец по три комплекта. Но тут только маленькое для лица и рук и побольше как банное. Для ног полотенца не предусмотрены. Прошу учесть, что мне есть с чем сравнить - в прошлом году жили в Муроме в номере "стандарт": двухкомнатный, в ярко выраженной зоной прихожей. Практически отличная "пятёрка" в классной турецком отеле. В арзамасском "Люксе" же даже зубные щётки и паста не предусмотрены! К нашему презду в ванной лежали два хиленьких пакетика в шампунем, который абсолютно не мылится, и стоял сиротливый флакончик с жидким мылом. Полочка под зеркалом на стене над раковиной отсутствует. Постоянно откуда-то берутся комары, хотя окна мы держали закрытыми, включали кондиционер, как возвращались с экскурсий. Уборка - почему-то назвается генеральной (?!) - через пять дней после заселения, хотя должна осуществляться каждый день. Один адмигнистратор сваливает на другого и наоборот - каждый счиает, что не дорабатывает коллега. Забывают заказывать питьевую воду. А из-под крана пить невозможно - в кипячёной отстаивается осадок в палец толщиной (прямая причина образования камней в почках). Решили уехать на двое суток раньше - еле добились возрата 5 000. Вернули уже после того, как я заставила администраторшу принять у меня письменное заявление на возврат денег - видно, поняли, что я и в суд могу подать. короче говоря, не ведитесь на положительные отзывы - их пишут, как правило, друзья и родственники хозяев и работников отелей. на само деле всё очень посредственно, а местами - просто плохо.
Отвратительное вещание. Прав С.И.Коротаев - было аналоговое ТВ, всё было нормально. А эта "цифра" - полная хрень. то сигнала нет, то "коробочка" лажает, то ещё какая запара. Естественно, это только чей-то личный интерес, для людей как всегда - ничего.