Помойка. В приемные часы во внутрь не попасть. Вчера 08.02.2023 престарелый инвалид более часа на морозе дожидался кого-нибудь, что бы туда войти - на звонки в домофон никто не отвечал. В кабинетах грязно, сотрудники с запахом алкоголя, неопрятные - даже женщины. Ведут себя вызывающе, грубят, глумятся, провоцируют на оскорбления. Отказывают в удовлетворении законных прав. На жалобы отвечают именно те сотрудники, чьи действия обжалуются. Позор!

Сафаров Джошгун

5 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Я Сафаров Джошгун Аскер 20.05.1974г.р 2018 г 09 ноября сотрудники Головинского отделение полиции подкинули мой карман куртки наркотики,МРСО никакой жалобы не рассматривается все жалобы рассматривает формально,несмотря в уг деле появилась новый бумаги а кто их подсунул туда неизвестно меня, а МРСО все знают хорошо. Даже прокурор Слуднев каким образом утвердило обвинительного заключения не понимаю вес уг дело противоречивы,рапорт ОУР ОМВД РОССИИ по Головинскому району Москвы лейтенанта полиции Клюихина В.А зарегистрированный в КУСП номер 19862 от 09.11.2018г о том.что 09.11.2018г им (Клюихином В.А)совместно с о/у ОМВД РОССИИ по Головинскому району г Москвы Головым К.А по адресу г Москва Пакгаузное шоссе ,д 1 А,по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст 158 УК РФ,был задержан Сафаров Д.А /т.1 л.д 38/ -рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РОССИИ по Головинскому району г Москвы капитана полиции Голова К.А зарегистрированный в КУСП номер 19882 от 09.11.2018 года о том,что им (Головым К.А)совместно с о/у ОМВД РОССИИ по Головинскому району г Москвы Клюихиным В.А 09.11.2018г по адресу г Москва Пакгаузное шоссе д.1,был задержан Сафаров Д.А о,который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, который был доставлен в дежурную часть ОМВД РОССИИ по Головинскому району г Москвы/ т.1 л.д.79/ уг.дела вес противоречивы. Справка об исследовании ГУ МВД РОССИИ по г Москве номер 4939 от 09.11.2018года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено,что вещество массой 2,87г,изьятое у Сафарова Д.А о содержит в своем составе наркотическое средство- мифедрон/ т.1.л.д.83/ -заключения эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД РОССИИ по г Москве номер 4731 от 07.12.2018года: 1)увлажненное вещество (обьект номер 1),изьятое в ходе личного досмотра Сафарова Д.А.о массой 2,86 г,и представленное на экспертизу,содержит в своем составе наркотическое средств-мифедрон, и психотропные вещества-амфетамин . Массой вещество, высушенного до постоянной массы, составила 2,59 г./т.1.л.д.162-167/ а также Прошу обратить внимание на очную ставку - протокол очной ставки между потерпевшим Ениным В.Н и обвиняемым Сафаровым Д.А /т.1.л.д.48-52/отсутствовал адвокат. -протокол очной ставки между свидетелем Головым К.А и Сафаровым Д.А.о от 10.11.2018г,в ходе которого Голов К.А подтвердил ранее данные им показания, в свою очередь Сафаров Д.А.о показания Голова К.А не подтвердил. /т.1.л.д.125-129/ -протокол очной ставки между свидетелем Громовым А.В и Сафаровым Д.А о от 10.11.2018г,в ходе которого Громов А.В подтвердил ранее данные им показания изобличающие преступные действия Сафарова Д.А о, в свою очередь Сафаров Д.А о показания Громова А.В. не подтвердил/ т.1.л.д.130-134/ -вопрос такой а почему с Клюихином В. А очной ставки не проводились??? И откуда взялись т.1.л.д.35???? Много не понятного .Даже с исследованиями и с экспертизы расхождения, почему МРСО И ОСБ НА ЭТОГО НЕ СМОТРЯТ???? Номер обвинительного заключения 11801450123000622 А также Головинский суд судя Арнаут Д.Ю совместно с секретарем удалили из протокола судебного заседания имеющий значение для уг дело вопросы и ответы,а также мои возрожение на действия судьи отсутствует в протоколах судебное заседание, а также в протоколах судебное заседание написано как будто я ход-вал об оглашение показания Голова К.А ,я не ход-вовал было наоборот я возражал на действия суда, после того как Голов К.А дал показания и он (Голов К.А)хотел покинуть судебное следствие и судья (Арнаут Д.Ю) остановил Голова К.А и спросил какую вы показания подтверждаете, первичное показания или данные в судебном следствие ,я (Сафаров Д.А) возражал на действия судьи но мой возражения было удаленно из протокола судебного заседания, а также понятой Мангутов показал суду что от 13 ноября 2018года подпись не его,а протоколе по другому написано. В судебным заседание судья сказал сотруднику Громова А.В не покидайте судебное следствие и присяживайте в зале и в зал зашёл (понятной)Мангутов и был задан вопрос, скажите пожалуйста этот сотрудник (Громов А.В) проводил личной досмотр Сафарова и Мангутов сказал что нет не он (Громов) проводил личного досмотра. Потом зашёл в зал (понятой) Хомяков,тоже подтвердило что не он (Громов) проводил личного досмотра.Но протоколах судебное заседание отсутствует все показания понятных тоже. УДАЛИЛ СЕКРЕТАР ПРИЛЕПСКИХ.МНОЮ БЫЛО НАПИСАНО ЖАЛОБЫ И ЗАЯВЛЕНИЯ МОС ГОР СУДА, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОЛОВИНСКОГО СУДА, МРСО, С.К НО ОТВЕТОВ НЕ БЫЛО,(ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЯ).А ТАКЖЕ МОС.ГОР.СУД ИСТРЕБОВАЛ ИЗ СИЗО 5 г Москва ЖУРНАЛ О ПОСЕШАЕМЫХ ЛИЦ В СЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЙСТВИЯХ ФКУ СИЗО 5 УФСИН РОССИИ И ВЫВОД ОБВИНЯЕМЫХ И ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ФКУ СИЗО 5 УФСИН РОССИИ, 11 октября 2021года судя МОС ГОР СУДА Сакаловский М.Б ограничил меня о дополнение Судебного Следствия (увидел что уг.деле есть журнал который приобщил прокурор Слуднев) судья понял что фальсификация журнала и ограничил меня (Сафарова) мои законные права ст 389.13 пункт 9 УПК РФ МНОГО МОИ ПОДПИСИ ПОДДЕЛАЛИ. 27 ДЕКАБРЯ 2018ГОДА СЛЕДОВАТЕЛЬ ПАХОМОВА Т.С ПУТЁМ ОБМАНА ЗАКРЫЛА УГ.ДЕЛО НЕ ОЗНАКОМИВ МЕНЯ (САФАРОВА) С МАТЕРИАЛАМИ УГ.ДЕЛО В ОТСУТСТВИИ АДВОКАТА АДАМОВА Т.Т. ВЕСЬ УГ.ДЕЛО СФАБРИКОВАННО. ПРОШУ ВАС РАЗОБРАТЬСЯ ДАННОЙ УГ.ДЕЛОМ. Я ОТСИДЕЛ 3 ГОДА И 6 МЕСЯЦЕВ НО Я НЕ СОГЛАСЕН С ПРИГОВОРОМ СУДА ОТ 25 МАЯ 2021ГОДА И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТ 11 ОКТЯБРЯ 2021ГОДА, НЕЗАКОННО И НЕ ОБОСНОВАННО