Gagarin District Court

215 rəy

Bu vaxtadək açıqdır: 18:00

Moscow, Donskaya Street, 11

Foto və ya video əlavə et

Ünvan

Moscow, Donskaya Street, 11

Girişləri göstər

Marşrut

Əlaqələr

İş vaxtı

Şəbəkənin bütün filialları

Necə gedib çatmaq olar

Xüsusiyyətlər

Gəmilərin növləri:Bölge mahkemesi

Əlil arabası ilə girişin mümkünlüyü:tam erişim

Panorama

Siz bu təşkilatın sahibisiniz?

Yaxınlıqda oxşar yerlər

Legal Bureau Efimova O. A.

4,6

Bu yeri qiymətləndirin

Евгений

10 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

За 20 лет судебной практики с подобным случаем сталкиваюсь впервые. У нас был обычный спор о защите прав потребителей. У доверителя подписан договор с дизайнером на выполнение проектных работ для физ. лица. За проект доверитель оплатил чуть меньше 1 млн. ₽. Дизайнер сроки выполнения работ нарушила, из-за чего истец не мог своевременно приступить к ремонтно-отделочным работам. Когда между сторонами начался конфликт и доверитель заявил, что пойдёт в суд, то дизайнер открытым текстом заявила, что у неё в суде всё «схвачено». Я не придал этим словам особого значения, т.к. подобные заявления звучат очень часто с целью запугать оппонента и отбить желание защищать свои права. Подали иск в суд, дело попало судье Черныш Е.М. Ни на одно судебное заседание ответчик так и не явилась. Возражения на иск ответчик не предоставила. Как оказалось, в этом не было необходимости, т.к. обязанности представителя ответчика неплохо выполнила судья Черныш Е.М. Судья усмотрела нарушение сроков оплаты со стороны истца. Придралась даже к задержке платежа на 1 день и в решении написала, что имеется обоюдное нарушение условий договора. При вынесении решения судья руководствовалась исключительно доводами, изложенными ответчиком в ответе на претензию. Все доводы истца и предоставленные документы судом проигнорированы. В ходе рассмотрения дела, судья потребовала предоставить выписки по счёту в подтверждение платежей по договору. Предоставил чеки, заверенные печатями банка. Всех остальных федеральных судей указанные доказательства устраивают, кроме судьи Черныш Е.М. Факт оплаты подтвердил, а зачем движение денежных средств по счёту по этой категории спора? Также судья посчитала, что истец нарушил срок оплаты за ремонтные работы, хотя истец нанял другую организацию для этих работ и в иске мы просили взыскать неустойку за другой вид работ (только за составление проекта). От выполнения ремонтных работ ответчиком мы отказались ещё до суда в письменной форме. Однако, судья посчитала, что мы не оплатили строительные работы и поэтому сами виноваты в нарушении сроков выполнения проектных работ!? В результате иск о защите прав потребителей отклонён судьёй Черныш Е.М. в полном объёме, и мы вынуждены повторно проверить нашу судебную систему на принцип справедливости в апелляционном суде. С нетерпением ждём, когда после наведения порядка в одном из министерств, на которое нельзя жаловаться простым гражданам, возьмутся за судебную систему!

Николай Крылов

15 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Ларин Алишер Анатольевич очень вдумчивый, интеллигентный и спокойный судья, несмотря на то что я был ответчиком по делу, остались только положительные эмоции о Судье.

Екатерина Панарина

6 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Ужасное хамское отношение в экспедиции. Подошла сдать документы, перед моим лицом молча и с ухмылкой закрыли окно. После этого узнала что оказывается обед. Но время обращения было в 12:58. Принять один листок сотрудник бы точно успела. Так же прошу обратить внимание, что табличек о графике работы возле окна приема документов нет. Фото прилагаю. Дата посещения: 01.07.2025г. Прошу выяснить ФИО сотрудника и принять меры .