Fiziki şəxslər üçün xidmətlər:özel avukat, aile hukuku, miras hukuku, iş hukuku, konut hukuku, bankalar, sigorta ve kredi kuruluşları ile anlaşmazlıklar, telif haklarını koruma, adli takibat, işlem desteği, tüketici haklarını koruma, kişisel yaralanma tazminatı, arazi hukuku ve gayrimenkul, ceza savunma avukatı, iflas, ulaşım hukuku, medeni hukuk, mahkeme dava dosyası sorgusu, mahkeme kaydı, Mediasiya, escorts avtomobil alınması, sənədlərin bərpasına kömək edin, mahkemede temsil

Müəssisələrin qeydiyyatı və ləğv edilməsi:iflas

Əlil arabası ilə girişin mümkünlüyü:mevcut değil

Panorama

Mükafatlar

Yaxşı yer 2025

Yandex Maps istifadəçilərinin sevimli yerləri üçün mükafat

4,9

27 qiymətləndirmə

Bu yeri qiymətləndirin

Alina Biribenko

3 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Отзыв о работе юриста > Наняла юриста Адвоката Валерия Рудольфовича для представления моих интересов в суде по делу о нарушении прав потребителя косметологической клиникой “Dpsp “ Закон (ЗоЗПП) был однозначно на моей стороне. > > Результат работы: > * Суд частично удовлетворил иск: **штраф в пользу бюджета взыскан.** > * **Ключевое требование – взыскание неустойки (пеней) – судом ОТКЛОНЕНО.** > > **Оплата:** > Юрист получил гонорар 46 000 рублей за ведение дела. > * После проигрыша в части пеней, юрист потребовал **дополнительно 5 000 рублей** за выезд в суд для получения мотивированного решения (хотя эта сумма указана в договоре как плата за выезд). > > **Претензии:** > 1. Отсутствие результата по основному требованию: Несмотря на очевидную правоту по ЗоЗПП и взыскание штрафа (что часто происходит "автоматически"), юрист не смог добиться взыскания неустойки (пеней), которая является важнейшей мерой ответственности и компенсацией для потребителя. Заплатив 46 000 рублей, я ожидала профессиональной работы, глубокой проработки аргументации и поиска всех возможных правовых путей для взыскания *именно пеней*. Этого не произошло. > 2. Несоответствие цены и качества/результата: Сумма гонорара (46 000 руб.) абсолютно не оправдана частичным результатом и проигрышем ключевого требования , которое было основной целью обращения. Я не увидела навыков или усилий, соответствующих такой оплате. Добиться только штрафа (без пеней) в деле, где закон на стороне потребителя, можно было и с меньшими затратами > 3.Неэтичное поведение после проигрыша : Требование оплатить 5 000 рублей за выезд за решением *после* того, как юрист не справился с основной задачей (взыскание пеней), воспринимается как крайне неэтичное и нечувствительное к интересам клиента. Формально сумма в договоре есть, но морально это выглядит как "добивание" . Такие действия окончательно подрывают доверие. Итог: Учитывая провал в достижении главной цели (взыскание пеней) при высокой стоимости услуг (46 000 руб.) и неэтичное требование доплаты (5 000 руб.) после неудачи, категорически не рекомендую данного юриста, особенно для дел по защите прав потребителей. Платить такие значительные деньги за отсутствие необходимого профессионализма и результата – неоправданно.

Təşkilatın cavabına bax

Аркадий Щ.

3 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Обратилась к этому специалисту с очень сложным вопросом, касающимся имущественных отношений. В результате все было сделано на высшем профессиональном уровне и с положительным для меня результатом. Выражаю огромную благодарность Адвокату ВР и обязательно буду рекомендовать его своим знакомым

Təşkilatın cavabına bax

Елена Г.

3 səviyyəli şəhər üzrə ekspert

Несколько раз обращалась со сложными вопросами и всегда получала полный и грамотный ответ. Смогла выиграть Суд по наследственному делу с Исковым заявлением и рекомендациями от Валерия Рудольфовича. Рекомендую Валерия Рудольфовича, как грамотного специалиста, профессионала своего дела и приятного собеседника.

Təşkilatın cavabına bax

Advokat Valerii Rudolfovich

Foto və ya video əlavə et

Vitrin

Ünvan

Əlaqələr

İş vaxtı

Necə gedib çatmaq olar

Xüsusiyyətlər

27 rəy